TÖF: ‘GDO yoktur’ belgesi veren personele hangi yasal işlem uygulandı

Tüketici Örgütleri Federasyonu (TÖF)  Genel Başkanı Fuat Engin’in, yazılı bir açıklama yaparak, Bandırma Limanında suç üstü yakalanan gemilerdeki GDO lu mısırların ülkemize sokulmaya çalışılmasıyla ilgili topluma karşı suç işlendiğini belirterek, Tarım Bakanlığı’ndan sahte kontrol belgesi düzenleyen görevlileri hakkında nasıl bir yasal işlem yapıldığını sordu.

“Tüketicilerden Tarım Bakanlığına açık mektup”  başlıklı açıklamada, Urayna’dan gelerek bandırma limanına yanaşan gemilerde 6 bin 600 ton GDO’lu mısır yakalandığına dikkat çekilerek, “Gemilerden alınan numune mısırların GDO analizi için, gönderilmesiyle TÜBİTAK Marmara Araştırma Merkezi analiz raporunda söz konusu mısırların ‘Genetik Modifiye’ (genetiği değiştirilmiş) olduğunu saptanması üzerine mısırların, Bursa ve Balıkesir’de merkezleri bulunan iki firma tarafından ithal edilmek üzere getirildiğinin anlaşıldığı gibi, ithalat için alınması gereken kontrol belgesinde ‘GDO yoktur’ şeklinde rapor veren Balıkesir Tarım Müdürlüğünde görevli iki görevli ithalatçı firmaların yöneticilerinin de aralarında bulunduğu toplam 14 kişi hakkında soruşturma başlatıldığı yine kamuoyuna duyurulmuştur” dendi.

Açıklamada, 18 Eylül 2010  tarihinde yürürlüğe giren Biyogüvenlik Kanunu’nun 3/10 maddesinde “GDO ve ürünlerinin transit geçişinde her bir geçiş için Bakanlıktan izin alınması zorunludur”  hükmü ile, yasanın 5/a maddesinde “GDO ve ürünlerinin onay alınmaksızın piyasaya sürülmesi, 5/d maddesinde “GDO ve ürünlerinin bebek mamaları ve bebek formülleri, devam mamaları ve devam formülleri ile bebek ve küçük çocuk ek besinlerinde kullanılmasının yasak olduğu” belirtilmiş ve “Kanun hükümlerine aykırı olarak GDO ve ürünlerini bu ithal eden, üreten veya çevreye serbest bırakan kişi, beş yıldan on iki yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır”  hükmüne yer verildiğine işaret edildi.

Açıklamada ayrıca, yasanın 13/1 maddesinde, “Bu Kanun kapsamındaki Bakanlık personeli, Kurul ve komite üyeleri, görevlerini yerine getirmeleri sırasında edindikleri gizlilik taşıyan her türlü bilgi ve belge ile ticarî sırları, kanunlarla yetkili kılınan mercilerden başkasına açıklayamaz,  kendilerinin veya üçüncü şahısların yararına kullanamaz” hükmünün yer almasına karşın,   kanunun ceza hükümlerini  düzenleyen 15. maddesinde, 13. Madde hükümlerini ihlal eden kamu görevlilerine yönelik her hangi bir yaptırım yer almadığı kaydedildi.

Görevliler hakkında hangi yasal işlem uygulandı?

TÖF Başkanı Engin’in açıklamasında, tüketici yurttaşların, bugün sahte, düzmece belgelerle GDO’lu ürünlerin ülkemize girmesine olanak sağlayanların, ekimi yasak olan GDO’lu tohumların el altından olası ekiminin görmezden gelinmesi konusunda kaygılı olduğu vurgulanarak, şöyle dendi:  “Ülkemize girmiş olması durumunda en az 800 çeşit işlenmiş üründe kullanılarak yaşamımızı risk altına sokacak olan GDO’lu mısırlar bu yöntemle haberimiz olmadan yaşamımıza kaç kez sokuldu? ‘GDO yoktur’ kontrol belgesi düzenleyerek toplumsal suç işleyen Balıkesir Tarım Müdürlüğünde görevli iki yetkilinin daha önce verdiği ‘GDO yoktur’  raporları/işlemleri 01 Ocak 2011 tarihinden bu yana mercek altına alınmalı ve sonuçlarını en kısa süre içerisinde kamuoyuyla paylaşılmalıdır! Topluma karşı suç işleyen Balıkesir Tarım Müdürü ve sahte kontrol belgesi düzenleyen görevliler haklarında hangi hukuki süreçler başlatılmıştır? Kamuoyuyla paylaşılmalıdır!”

Şirketleri açıklayın

Açıklamada, Tarım bakanlığı’na çağrıda bulunarak, “Tüm canlı yaşamını tehdit eden, sağlık ve güvenliğini yok sayan bir anlayışla ve yalnızca kâr sağlama uğruna kamu görevlilerinin yardımıyla, ülkemize sokmaya çalışan GDO’lu mısırlarla ilgili iki şirketin isimleri kamuoyuna açıklayınız. Bu suç işleyen şirketler hakkında Biyogüvenlik Kanunu’nun öngördüğü ‘beş yıldan 12 yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezası’ dışında başta ticari faaliyetten men olmak üzere başka hangi yaptırımlar uygulanacaktır? Zaman geçirmeden kamuoyuna açıklayınız” dendi.

Açıklamada ayrıca, topluma karşı işlenen suçların şu ya da bu nedenle açıklanamayacağı yaklaşımı ya da beyanının “suça ortak olmak”tan bir anlam ifade etmeyeceği vurgulandı.

Reklamlar

Bir Cevap Yazın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Google+ fotoğrafı

Google+ hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Connecting to %s

%d blogcu bunu beğendi: